越战一等功臣"血染的风采"徐良为何淡出公众视野,他现在怎样?
1987 年央视春晚上，《血染的风采》一炮打响，风靡一时，红透大江南北。歌曲的男声演唱者徐良一夜之间也成为风云人物。他曾在中越战场上失掉一条腿，作为中国人民解放军一级战斗英雄，其“一等功臣”的光环外又增加了“明星”光环。
然而，除了巨大荣誉和各种特殊“照顾”外，伴随他的还有“逃兵自己打断腿当英雄”、“索要高额出场费”、“歌厅过失杀人”等种种是非。
1985 年，徐良正在西安音乐学院读四年级，因为一次偶然的慰问演出，他开始了军旅生涯，成为首批“学生军官”之一。那时，中越老山战争开始不久。入伍第3天，他所在部队就开拔到了越战前线。徐良担任连队副指导员，上了战场。战斗进行得很激烈，他所在部队战士伤亡很大。徐良自己也被高机弹击中腿部，因保守治疗不成，他先后两次截肢，最后失去一条腿。
徐良的英勇表现使他荣立一等功，《血染的风采》也红遍全国，他成为那个年代人们心中的英雄。徐良一下子站在了荣誉之巅。
徐良淡出人们视线，很重要的原因是他被社会上的传闻困扰，虽然在成明星后的很长一段时间里，他都身处鲜花和掌声中，但“叛徒”、“杀人”等字眼时刻与他相伴，让他痛苦不堪。传闻对徐良的英雄经历全盘否定，称：当时，战友全部战死，只剩下他和连长黄浩礼，徐良贪生怕死打算临阵脱逃，就把连长推下山崖，当了逃兵，他怕回来解释不清，把自己的腿打伤了，回来蒙骗了部队，成了一个英雄。
传闻还说徐良的连长被推下山崖后并没死，而是被越军俘虏，越战结束回到国内后将徐良告上军事法庭，徐良被判无期徒刑。这个传闻徐良自己也听到了，可他没有辩解。“我跟谁说啊?我不知道我该找谁说去。”
就这样，他一直没有出来说过一句话，有人慢慢开始相信那些传言是真的。
20 多年后的今天，徐良讲述了 1986 年 5 月 2 日自己受伤的经过：“我所在那个猫耳洞顶端有一个能过人的小山洞，洞口直通我们阵地表面，我从这个洞口发现一个人影奔我们阵地来了，我就直接从洞口出去，边打边走。
当时我还有一个战友在观察口，他从观察口出去，从那个方向也开始打，当我将要跑到那个人影倒下的位置时，我忽视了他后面是个下坡，还没来得及反应，下面枪响了，当时我就感觉好像有块很大的石头砸到腿上，动不了了。子弹打在腹股沟上，大腿内侧最粗的血管断了。当时就感到血随着心跳往外喷，这时我那个战友也冲上来了。”
多年后连长黄浩礼澄清了无稽的传闻。黄浩礼说：“肯定没有（被推下山崖），有的话我不可能还活着。”他回忆了当时的情形：“徐良负伤时，我在指挥所，他负伤的消息是从阵地上报告到我这里，说他重伤，我们马上组织抢救。自伤和别人打能看出来，而且自伤不会打那么严重的位置，他大腿动脉都被打穿了，血一直在喷。”
受伤后，徐良经过9次手术，保住了性命，但失去了一条腿，永远坐在了轮椅上。直到回到后方，徐良才真正意识到生活从此改变了。他家住3楼，以前都是他举着七十多斤重的煤气罐上下楼，健步如飞。而听着父母老两口拎着煤气罐上下楼，每走一级楼梯就“咚”的一声，听着心里难受。
所幸失去一条腿后，《血染的风采》为他的生活增加了许多色彩。但红极一时的徐良烦恼也不断。1987 年 12 月 18 日，某报刊登了一篇名为《索价三千元带来的震荡》的文章。文中说，一新闻单位邀请徐良参加一文艺晚会时，他开价 3000 元，少一分也不行。次年 1月 26 日，交涉未果后，徐良以文章严重失实、名誉受到损害、造成极大压力和痛苦为由，向上海静安区人民法院起诉。最终徐良胜诉，虽然官司赢了，由于负面影响太大，徐良很少再到外地演出。
10 年后的 1997 年 7 月，徐良碰到了另外一件改变他生活的大事。徐良和几个朋友在歌厅唱歌，结果他的朋友和人发生冲突，行动不便的徐良也被推倒在地，跟他另外有约的几个朋友过来接他时，听说打架了，马上就去追发生冲突的另一方，结果在打架中致一人死亡。徐良“参与打架、致人死亡”的消息不胫而走。尽管他没什么过错，法院最终也判决他不承担法律责任，但是作为现役军人，第二天他就失去自由了，被关一年多禁闭。随后，徐良又离婚了。他跌到了人生的最低谷。
徐良现在的妻子叫小宁，曾是徐良当年的战友。2001 年徐良与小宁结了婚，2003 年他们有了心爱的儿子欧欧。小宁现在在公司做事，同事都不知道她是徐良的妻子。他们就像普通市民一样平静地生活。徐良是个爱玩的人，虽然少条腿，他却说别人能做的他都要会。他现在自己开自动档的车，经常去游泳，还爬山。
从人人皆知的英雄明星，到现在不愿被人认出，徐良感慨：英雄很难当，因为英雄在常人眼里不是一个人，而是神。“英雄其实也需要吃饭、睡觉，甚至有偶然说脏话的时候。但当人们发现英雄是一个平常人时，感觉就会不好。”
大起大落后，徐良的最大心愿是和妻子、儿子一起平淡快乐地生活。在他看来：“做什么名人都不如做百姓自在。
（本文来源：徐良：其实我不想做英雄，《廉政瞭望》2009年第1期，作者：丁耀忠，本文题目为编者改动与原文无关，由于版式需要，去掉相关注释，并做了综合摘编处理。详见原文。）
