同为中国企业，同是通信行业标杆，中兴和华为的差距有多大？

同为中国企业，同是通信行业标杆，中兴和华为的差距有多大？

很多人都喜欢拿中兴和华为作对比，因为都想知道这两家公司的差距在哪。简单的概括，中兴和华为的差距在技术理论上可能没有想象中的大，但是在产品技术上的差距还是挺大的。为何会导致中兴和华为有这样的技术差距？我觉得主要的问题在企业的战略思维上，华为看得更远一些，危机意识更强一些。而中兴的战略规划远不如华为，自顶而下就导致了两者在技术上的具备显著的差距。

技术理论上的差距

中兴和华为的差距是有的，但是在理论技术层面没有想象中的那么大，以5G为例，中兴目前5G标准必要专利排名第三，华为排名第一，因此从这方面来说两者都是好样的。当然华为的投入更大，华为的产出更多，这点也不否认。我们周围很多人对华为竖大拇指，对中兴竖小拇指，原因是因为中兴在去年美国的制裁中没有挺住，而今年美国想故伎重演，但是华为挺住了。

实际上，我觉得不能这么简简单单地认为中兴是一个没有实力的公司。中兴是美国打压的第一家高科技公司，中兴亏就亏在没有准备上，中兴没有像华为一样未雨绸缪，而华为的确也是在中兴遭受制裁后加快了备胎计划的进度。所以正因为中兴毫无准备，所以才被打了一个措手不及，如果华为同样是没有任何准备的状态，华为也不会好过在哪里去。这就是中兴和华为战略思维差异导致两者在技术积累上的差距，华为的技术储备很明显更深厚，所以才保证了华为这次挺得住。华为一直在战略上时刻警惕美国可能的发难，产品的技术延续性积累做得很早，而中兴一直没有警惕。

芯片能力差距巨大

其次，中兴和华为的主要的技术差距还体现在硬件上。华为在战略上一直强调硬件是华为设备的核心竞争力，而中兴一直轻视硬件而重视软件。所以我们可以认为在软件能力上中兴可能不输华为，在硬件能力，尤其是芯片上中兴和华为差一大截。我记得一直到2015年左右，中兴的核心路由器才用上自研的转发芯片，而华为在10年前就开始商用，这就体现了两者的根本差距。华为一直战略上对标思科等先进企业，把硬件芯片当成核心竞争力，而中兴很长时间以后才开始考虑在产品中使用自研的芯片。

目前华为的海思是全国第一的IC企业，大部分核心芯片实现了自研，尤其突出的是ARM平台的各种CPU，而中兴微电子排名全国第10左右，很多核心的芯片都没有实现自研，比华为晚了太多，这是硬件能力的差距。

软件能力中兴和华为半斤八两

在软件工程能力上，中兴和华为差距我觉得不是那么明显，反正都不如全球的一些先进互联网企业的软件工程能力，毕竟中兴和华为实际上还是归类于硬件企业。华为偏流程，中兴偏能力，华为的的研发流程更合理和科学，严谨的IPD研发流程保障了华为设备出错的概率比中兴小得多。但是我认为中兴码农的平均个人软件能力，可能比华为的平均水平还强一些，这是因为中兴没有严格的流程保障产品的稳定不出错，就必须要有更强的个人软件研发能力来分析、定位、解决。