别被带节奏了！李XX事件的罪魁祸首，一是Zeus，二是某些媒体！
我不说废话，全上干货。
先来看大连工业大学的公告——
请各位想一个问题——
作为一个对这件事一无所知的普通人，你会不会吃饱了没事干，去访问一所跟自己八竿子打不着的大学官网？
这个李XX到底做了什么不当行为，这公告里也没写。
退一万步说，就算你误打误撞，看到了这个公告，你又有多大兴趣想去了解，这个同样跟自己八竿子打不着的李XX，到底做了什么不当行为？
我不知道各位是怎么看到李XX这件事的，反正我不是通过这个公告看到的。
那我是在哪里看到的？
媒体！
前几天，我手机上很多媒体都在铺天盖地推这个李XX。
我的第一反应是，这谁呀？点进去一看，嚯！原来是这么回事。
所以，李XX这件事能引起这么大关注，最关键的因素显然是某些媒体的推波助澜。
这些媒体把她从犄角旮旯的公告上挖下来，然后刨根问底，把她和她的黑料打包，铺天盖地向社会推送。然后煞有介事地讨论、评判、挖苦、质疑、站队、支持。
可这种操作，不但没有化解问题本身，反而把这颗人血馒头做的越来越大。
当然，除了这些媒体，也不要忘了那个乌克兰人Zeus。
这货简直把不要脸发挥到了极致。惹完事，拍拍屁股跑了；眼看事情闹大了，又出来假惺惺地道歉。视频，是他拍的；视频，是他泄露的；“中国女性Easy”，也是他说的；他才是这一切事件的始作俑者。我强烈建议，那些为李XX鸣不平的人们，可以同时向中国和乌克兰警方报案，为她讨回公道。
可某些媒体和律师，为什么一直揪着大连工业大学不放呢？
乌克兰人Zeus
昨天，我破天荒地跟一个网友进行了高强度对线。
我认为，既然有人觉得不该用“裤裆里的那点事儿”去干涉女学生的性自由和受教育权，那同样也不该干涉大连工业大学开除学生的自由。
还有人说，“法无禁止皆可为”；那么我想问，“有没有法律禁止高校开除学生”？
后来，某个网友来了一句：校规本身违法。
我问他，你有什么证据吗？他告诉我，某媒体说的，让我自己去查。
他这话一说出来，真把我逗笑了。大连工业大学的校规违不违法，我说了不算，这个网友说了不算，某媒体说的同样不算。到底谁说了算？法院判决说了算。这是基本常识吧！
那么，某些一直为李XX辩护的、指责“校规违法”的律师，你们扬名立万的机会不就来了吗？
仔细看一下公告，现在对于李XX是“拟开除”；9月7日前，李XX还有申辩的机会。这些律师，完全可以为她提供法律援助；实在不行，还可以帮她起诉到法院，维护她的受教育权。
作为一个普通人，非常详细的法条，我也不懂。
我觉得大连工业大学的校规并不违法，是出于以下理由——
我们不能只质疑学校的权利，也要考虑学生的义务。学生受教育绝不只是受知识教育，还有道德教育；你有受教育的义务，也有受道德教育的义务。
学校也不是冤大头，也是受法律保护的。在这件事上，学校名誉受损是事实，学校教学秩序受损也是现实，后面可能还会影响到毕业生找工作、招生等。学校有管理学籍和奖励处分的权利，学生不配合，学校经过合法程序讨论决定加重处分，何错之有？
大连工业大学
而且我认为，不但没有错，还做得好。
李XX并不是什么“纯情受害者”。事儿是自己卷进去的，选择是自己做的，成年人理应为自己的行为买单。那些为李XX辩解的话，本质上是在用“性自由”“反封建”的外皮包裹自己的私心。他们刻意混淆“自由”与“放纵”的界限。更扯淡的是，他们还将自私包装成“进步”，将放荡美化为“权利”。但要知道的是，真正的女性解放从来不是靠拆除道德护栏实现的，当性成为纯粹的快感消费时，最先被物化的恰恰是女性自己。
而大连工业大学及时危机公关，正校风、正声誉、正视听，给了那些自尊、自爱、自强的同校学生一个交代。
此举无疑对中国高校立身育人有着里程碑式的意义，给所有高校打了个样。这样的行为，恰恰证明了教育的严肃性——它绝不是无原则的溺爱，而是以规则锻造人格的熔炉。该开除时就开除，才是对守规学生最大的公平。
至于违不违法，还是那句话：你说了不算，我说了不算，某媒体说的同样不算，法院判决说了算。
说白了，这事其实很简单，明眼人都知道是怎么回事儿。很多跟我观念一致的大博主也都说了，所以我也不想再过多地说什么了。奉劝某些人，公道自在人心，人贱自有天收；你们现在可劲儿蹦跶吧，或许秋天来了就没机会了。
—END—
