长城举报比亚迪，真实监督还是恶性竞争？
商业竞争中的攻防战。
01
公开的指控
2023年5月25日，长城汽车官方发布了一份声明，指控比亚迪两款车型存在涉嫌整车蒸发污染物排放不达标的问题。根据声明，长城汽车在2023年4月11日向生态环境部、国家市场监督管理总局和工业和信息化部递交了举报材料，具体涉及比亚迪的秦PLUS DM-i (产品型号: BYD7152WT6HEVC2)和宋PLUS DM-i(产品型号: BYD6470ST6HEV2) 两款车型，举报的问题集中在采用常压油箱方面。
在这个举报事件背后，我们可以看到汽车行业中的两个主要竞争者之间的商业竞争和技术创新的对抗。长城汽车曾经在传统燃油车时代是销量冠军，而比亚迪则在新能源领域取得了明显的领先优势。随着全球对环境保护的关注不断增加，汽车行业正经历着由传统燃油车向新能源车型转型的潮流。
在这一转型过程中，整车蒸发污染物排放成为一项重要的环境标准。据报道，常压油箱通常用于燃油车，其中燃油挥发的气体会被炭罐吸附，利用发动机进气负压将油蒸气燃烧处理，以避免对环境造成污染。然而，对于插电式混合动力（PHEV）车辆而言，由于可以在纯电模式下行驶，发动机可能长时间不工作，增加了燃油挥发和加油排放的风险，对环境产生一定影响。
车企通常采用两种方法解决这一问题：一种是采用高压油箱，减少燃油蒸汽向炭罐挥发的可能性，从而减少泄漏；另一种是继续采用常规低压油箱，但加大炭罐尺寸和体积，使其更好地吸附燃油，减少挥发。从长城汽车的举报来看，他们可能认为比亚迪使用了常压油箱，但炭罐尺寸未进行相应扩大，因此不符合国家的排放要求。
但在正常使用过程中，混动车型的油、电平衡状态、燃油在油箱内存放时间的临界点，以及对周围空气造成的影响程度等，都并不是一个能够简单量化的标准。因此关于长城汽车所举报的比亚迪相关车型是否真的不合规，需要相关主管部门的查证检验。
02
反击与辩解
5月25日中午，比亚迪公司对长城汽车的举报作出了回应，表明坚决反对任何形式的不正当竞争行为，并保留采取法律行动的权利。根据比亚迪的声明，他们指出长城汽车送检的测试车辆在严格意义上不符合国家标准要求的送检状态。按照规定，应由第三方机构进行抽样、保管和送检，并要求在行驶3000公里后进行测试。然而，长城汽车送检的车辆在测试时的里程仅为450-670公里。因此，比亚迪认为长城汽车所提供的检测报告无效，举报不能以此作为依据。
此外，比亚迪还强调其产品及相关检测符合国家标准，并已通过国家权威机构的认证。其作为全球第一家推出插电式混合动力汽车产品的企业，在插混技术上有二十多年的积累和迭代，不像有些同行想的那么简单。
03
谁是赢家？
长城汽车与比亚迪之间的举报事件引起了公众的广泛关注。对于大多数人来说，更关心的是为何两家一向互称友军的中国汽车品牌会以这种方式在公众面前“互撕”。
在这场舆论风暴中，许多网友对长城汽车的举报行为表示了批评。他们认为长城汽车的行为显得格局小，“不地道”。尽管长城可能在举报中获得胜利，但会失去人心的支持。然而，也有很多网友支持长城汽车。他们认为企业之间的互相监督对消费者来说是一件好事。况且在事实尚不明朗的情况下攻击举报者是没有道理的。更有网友认为大家都应该支持这种举报行为，因为整顿不合规的行为最终将使消费者受益。
从资本市场的角度来看，这场风波中没有“赢家”。两家企业的股价都出现了下跌。长城汽车的股价下跌了6.17%，比亚迪的股价下跌了2.41%。这表明投资者对于这场竞争持谨慎态度，认为它对两家公司的前景带来了一定的不确定性。
在竞争激烈的汽车市场中，品牌之间的竞争是常态。然而，这次长城汽车和比亚迪之间的公开争斗可能会对双方的声誉和市场地位造成负面影响。因此，企业在竞争中需要审慎权衡自身行为的影响，尤其是在公众和媒体的监视下。
竞争可以激发创新和提高产品质量，但如果过度竞争导致品牌形象受损，可能会对企业长远发展产生不利影响。在这样的情况下，企业需要认识到竞争和公众形象之间的微妙平衡。竞争应该以合法、公平、透明的方式进行，以确保市场的公正竞争环境。同时，企业应该积极履行社会责任，关注产品质量和环境保护，以赢得公众的信任和支持。
-END-关注公众号“兆骑科创平台”，获取更多行业资讯
