胡建兵：法院殴打记者背后有何隐情？

胡建兵：法院殴打记者背后有何隐情？

谁能想到，光天化日，在人民法院门口竟发生这样的事。12月5日，都市记者在周口鹿邑法院亮明身份采访，遭遇暴力殴打、摄像机被砸、欲报警手机被抢。记者是正常采访，周口鹿邑法院又为何暴力阻挠？法院两个不一样的判决结果，到底有何隐情，闫卫星夫妇如此奔波，却又为何迟迟得不到结果？（12月6日《华西都市报》）

法院应该是讲理的地方，但这个法院却不计后果在法院门口殴打正常采访的记者，关键是他们急了。他们急什么？是因为记者是冲着法院发生的同一案件有两份不同的判决书而来。同一案件，发给当事人的判决书是判定当事人闫先生向邻村的老太太赔偿32000元；而挂在网上的那份判决书则是判定闫先生向老太太赔偿17000元。

如果这一“鸳鸯判决书”不是法院故意所为，而是工作不细等造成的，那法院只要向当事人闫先生说明情况，作出道歉，及时纠正，对有关责任人进行必要的处罚就行了。记者来采访，也只要真实地说明情况，没有必要东躲西藏，没有必要不顾一切地去阻挠记者采访，更没有必要对记者动粗把事情闹大。

其实，这个法院根本说不清楚这个案子为何出现“鸳鸯判决书”的问题，因为，当事人闫先生发现“鸳鸯判决书”后，三番五次地奔波于法院，要求给个解释，但法院始终不给解释，无奈之下闫先生只好求助于记者。记者来采访，原本是法院一次纠偏的好机会，可以通过媒体把这件事情向社会说清楚。但这个法院却不敢面对记者的采访，而是对记者动粗，且打人者称“是领导授予的”，这说明这一“鸳鸯判决书”背后肯定有什么见不得人的隐情。因此，有关部门不仅要对这个法院相关人员殴打记者的行为进行严肃查处，更要查明阻挠记者采访的真实原因，查一查到底为何出现“鸳鸯判决书”，看看两份判决书中相差的15000元到底去了哪里？

法院之所以对正常采访的记者动粗，肯定是急了。作为法院，他们不可能不知道殴打记者，阻挠记者正常采访产生的后果。他们不顾一切地这样做，说明他们目无法纪。他们敢对记者这样做，可想他们对普通老百姓就更不谈了，说明他们根本不把法纪放在眼里，根本不把当事人的合法权益放在心上，而是很有随意性，出现“鸳鸯判决书”也就不足为奇了。

制作司法文书是一种严肃的法律行为，判决书是社会公平和正义的载体，是法律权威和严肃性的体现。与其他文书相比，判决书对语言文字的要求更高、更严格，其语言特点就是准确、严密、庄重来不得半点差错。周口鹿邑法院出现“鸳鸯判决书”，并殴打记者，阻挠记者采访，说明法律在这些法官眼里就是儿戏，说明该院的管理一团糟，这既是对当事人的不尊重，更是对国家法律的亵渎。因此，有关部门有必要对这一法院加以整顿，挽回不良的社会影响。

稿源：荆楚网

作者：胡建兵