北方四岛：事关东北亚地缘格局，中国在日俄领土争端上是何立场？

北方四岛：事关东北亚地缘格局，中国在日俄领土争端上是何立场？

近期，随着日本新首相岸田文雄上台，原本已经沉寂了许久时间的北方四岛（南千岛群岛）主权问题再起争端，不过这次相比日本宣示主权的嘴遁，俄罗斯不再针锋相对打嘴炮，而是直接在日本海进行了导弹打靶演练，用真枪实弹来对日本展现强硬态度。北方四岛争端由来已久，而中国作为俄日的重要邻国，东北亚安全局势的相关方，在北方四岛争端问题上的态度就显得至关重要。

相比日本宣示主权的嘴遁，俄罗斯不再针锋相对打嘴炮，而是直接在日本海进行了导弹打靶演练。

日本北海道间北面的国后、择捉、齿舞、色丹四个岛屿，在地理上属于千岛群岛，因此俄罗斯称其为南千岛群岛。

北方四岛，即俄罗斯堪察加半岛与日本北海道间的国后、择捉、齿舞、色丹四个岛屿，它们在地理上属于千岛群岛，因此俄罗斯称其为南千岛群岛，是俄罗斯海参崴往来堪察加半岛的交通要道。包括北方四岛在内的千岛群岛与库页岛（萨哈林岛）合围在一起，把鄂霍次克海变成了俄罗斯的“准内海”，不但在保证了俄罗斯在远东自由出入太平洋，也可以拒敌于千岛群岛的岛链外，军事价值不言而喻。

千岛群岛是联系鄂霍次克海与太平洋的关键，而北方四岛就是千岛群岛的关键。图片引自地球知识局。

北方四岛在内的千岛群岛与库页岛（萨哈林岛）合围在一起，把鄂霍次克海变成了俄罗斯的“准内海”。

简而言之，千岛群岛是联系鄂霍次克海与太平洋的关键，而北方四岛就是千岛群岛的关键。所以日俄在此展开了激烈争夺，最终二战后日本战败，千岛群岛包括北方四岛尽入俄手。但因为奠定战后秩序的《开罗宣言》、《雅尔塔协议》和《波茨坦公告》虽然都涉及到日本的领土问题，但这三份文件都存在引发歧义的模糊之处，以至于为后来的日俄争夺北方四岛埋下了伏笔。

《开罗宣言》其核心便是剥夺日本自1914年一战开始后夺得的一切太平洋岛屿及所窃取中国领土。

先是中、美、英三国发布且经斯大林同意的《开罗宣言》，其中核心声明，便是剥夺日本自1914年一战开始后夺得的一切太平洋岛屿及所窃取中国领土。但千岛群岛是在1875年的《库页岛-千岛群岛交换条约》中确定的归属日本，不在《开罗宣言》要求的范围之内，所以不影响日本声索。而后是1945年的《雅尔塔协议》，规定：苏联得到1904年日俄战争中丢失的所有权利，包括南库页岛及其邻近的一切岛屿均须归还苏联，并额外取得千岛群岛的全部权利。

《雅尔塔协议》规定：苏联得到1904年日俄战争中丢失的所有权利，额外取得千岛群岛的全部权利。

日本认为1855年日俄签订的《日俄和亲通好条约》是以择捉岛和得抚岛之间的海峡为界，以北属于千岛群岛。

但日本认为，北方四岛不属于南库页岛邻近岛屿，且根据1855年日俄签订的《日俄和亲通好条约》是以择捉岛和得抚岛之间的海峡为界，以北属于千岛群岛，以南属于北方四岛，所以不适用于《雅尔塔协议》，为此杜鲁门曾致信斯大林，希望就北方四岛问题与苏联、日本共同协商，不过被斯大林无视。

《波茨坦公告》三巨头：英国首相艾德礼、美国总统杜鲁门、苏联总书记斯大林。

《波茨坦公告》中的“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及我们所决定的其他小岛之内”。

至于《波茨坦公告》中的“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及我们所决定的其他小岛之内”，所谓“其他小岛”由谁来决定，具有相当大的不确定性。这也为1951年为解决二战后日本领土及国际地位问题的《旧金山对日和平条约》埋下了伏笔。当时美苏冷战已经开始，日本已成为美国在远东对抗苏联的桥头堡，所以“旧金山和约”对日本领土的规定是：日本放弃对千岛群岛和1905年9月5日获得的库页岛部分，以及邻近各岛屿之所有权利。

美苏冷战是1947年—1991年美国及北约的资本主义阵营与苏联及华约的社会主义阵营之间的政治、经济、军事斗争

“旧金山和约”规定：日本放弃对千岛群岛和1905年9月5日获得的库页岛部分，以及邻近各岛屿之所有权利。

该和约对北方四岛是否属于千岛群岛的一部分依然没有提及，而且由于当时苏日就北方四岛主权已经产生归属争执，所以苏联拒绝在和约上签字，而我们中国，由于当时中国的联合国常任理事国席位还在败退台湾岛的国民政府手中，所以新中国未出席未签订也未承认过“旧金山和约”。北方四岛的争端就此而来。

1956年《日苏共同宣言》规定日苏签署和平协定后，苏联将北方四岛中的齿舞、色丹两岛归还日本。

之后日本为了加入联合国，便于与苏联就北方四岛展开了一系列谈判，最终1956年达成《日苏共同宣言》，规定日苏签署和平协定，结束两国战争状态后，苏联将北方四岛中的齿舞、色丹两岛归还日本。同年12月18日，在第11届联合国大会上日本加入联合国。但事后日本却警告日本，由于“旧金山和约”没有规定北方四岛的归属，因此日本无权签署协议把择捉岛和国后岛出让苏联。

中国出版的地图和中学地理教科书里，为何却不直接把北方四岛标注为南千岛群岛，反而标注“俄占”呢？

美国的“一票否决”让苏日的谈判结果告吹，日本转而被要求北方四岛必须作为整体归还，结果这一提议被苏联严词拒绝。北方四岛主权争端延续至今，那么中国出版的地图和中学地理教科书里，为何却不直接把北方四岛标注为南千岛群岛，反而在沿用日本名称之后括号标注“俄占”呢？

中国出版的日本地图，会在择捉、国后、色丹、齿舞四岛的后面加上扩号“苏占”（苏联解体后变成“俄占”）。

其实对于日俄之间的北方四岛争端，我们中国的态度是有调整的。建国初，签署了《中苏友好同盟互助条约》的我们对北方四岛的争端是偏向老大哥一方的。但后来在上世纪六七十年代，中苏交恶及1972年中日建交之后，便以支持日本人民反苏修、反霸权的名义，支持日本收回北方四岛的，当时的《人民日报》上也经常刊登日本人头上缠着白布条，上面写着“北方四岛归还”的照片。

苏联到1991年解体时的总人口只有286730817人，图为苏联的人口密度图

至于最早的明确表态，可以追溯到1964年7月10日，毛主席在接见访华的日本左翼社会党委员长佐佐木更三时，说到：“苏联占的地方太多了。在雅尔塔会议上就让外蒙古名义上独立，名义上从中国划出去，实际上就是受苏联控制。外蒙古的领土，比你们千岛的面积要大得多。我们曾经提过把外蒙古归还中国是不是可以，他们说不可以…有人说，他们还要把中国的新疆、黑龙江划过去。他们在边境增加了兵力。我的意见就是都不要划。苏联领土已经够大了。有两千多万平方公里，而人口只有两亿。你们日本人口有一亿，可是面积只有三十七万平方公里。一百多年以前，把贝加尔湖以东，包括伯力、海参崴、堪察加半岛都划过去了。那个账是算不清的。我们还没有跟他们算这个账。所以你们那个千岛群岛，对我来说，是不成问题的，应当还给你们的。”（引自百科）。

为了反抗共同的敌人，也为了赢得日本建交及日本对中国收复台湾的支持，中国曾公开支持日本收回北方四岛。

1972年，美军将琉球群岛移交给日本托管（主权不属于日本），琉球民众曾聚众抗议美军剥夺其独立自主的权利。

之后，中国曾反复公开声明支持日本收回北方四岛，中人广电台里也常常报道日本人民为争取收回北方四岛的抗议示威。其实当时中国这么做也是有大的国际环境因素，不仅是为了反抗共同的敌人，也为了赢得与日本建交，以及日本对中国收复台湾的支持，所以后来中国出版的日本地图上，都会把北方四岛的择捉、国后、色丹、齿舞四岛的名称后面加上一个扩号“苏占”（苏联解体后变成“俄占”）。

中俄关系已升级为新时代全面战略协作伙伴关系。寒冬之下，中俄携手共度时艰。

不过，如今国际形势天翻地覆，苏联已经走入坟场三十年，我们中国也已经跻身世界第二大经济体，而常年霸占地球村长位置的老美为保大位以继续收割世界，不断对中俄施加的战略压力，重返亚太、北约东扩、美日印澳组建的“亚洲版北约”...等等，促使中俄不断走近，从2002年《中俄睦邻友好合作条约》生效，到2021年该条约延期，双方关系已升级为新时代全面战略协作伙伴关系。寒冬之下，中俄携手共度时艰。

钓鱼岛是中国东海钓鱼岛及其附属岛屿的主岛，是中国自古以来的固有领土。

自2012年9月10日起，中国对钓鱼岛及附属岛屿开展常态化监视、监测。

而中日关系，却因为日本不断膨胀的野心：修改和平宪法、强行解禁自卫权、9·7撞船事件、钓鱼岛争端（钓鱼岛及其附属岛屿概况：仅有钓鱼岛、南小岛和黄尾屿有植被覆盖）等问题影响持续低温。所以中国在北方四岛的立场也在转变，外交部的最新表态是：“中方一贯主张，世界反法西斯战争胜利成果应切实得到尊重和遵守。希望俄日妥善解决南千岛群岛（北方四岛）有关问题。”这一表态看似没有明确，但主权立场却坚定站在了俄罗斯一方。

中日关系是因日本膨胀的野心：修改和平宪法、强行解禁自卫权、撞船事件、钓鱼岛争端等问题影响持续低温。

有此转变，可见当前中国对日本在钓鱼岛问题，以及配合美国围堵中国的行为已经忍无可忍。当然也会有人觉得中国应该维持争议现状，明确态度不利于在日俄之间搞平衡，因为无论从历史，还是现实来看，日俄都是中国复兴要迈过去的坎儿，只是现在日本对中国的现实威胁更大一些。其实这种策略思路虽好，但却与当今国际局势不符，就中俄现在的关系等级不可能以模棱两可的态度过关，而且联俄抗美会是未来五十年内要坚持的大局，此番表态也可获取俄在钓鱼岛问题上的支持。

当然也有人认为北方四岛是日本的称呼，中方应该一致改为南千岛群岛称呼。实际上北方四岛不同于日韩之间的是独岛（日称竹岛）争端，独岛由于韩国能拿出更早的历史证据且实际控制，所以在所有舆论提及时，独岛（韩国称呼）均放前。而北方四岛经过上世纪六七十年代的公开表态，如今往往是北方四岛/南千岛群岛根据实际情况不断更改放前顺序，简单说就是对话方用啥，我们也用啥，都没错。