立即全面放开生育的难点到底在哪里？
#头条创作挑战赛#
2022年我国的人口正式进入负增长时代。随之而来的最大问题，就是人口红利消失对经济和社会造成的负面影响。
很多朋友对此深感忧虑，各路专家也提出了不少应对人口下降的措施，其中出现频率最高的声音就是立即全面放开生育。
有些朋友甚至认为，人口下降的问题既然已经如此迫在眉睫，那么从三胎政策立即切换到全面放开生育，简直就是明摆着的事，所以对现状表示很不理解。
造成这种不理解的一个重要原因，就是我们看到全面放开生育的呼声很高，但是很少有人提醒大家，一旦立即全面放开生育，我们会面临哪些痛点，或者说到底是哪些难点让我们还没有下定决心放开。
这不得不让我们想起在疫情防控期间，同样有不少人只谈全面放开的好处，而却避而不谈随之而来的挑战，这种偏颇的态度对于解决问题显然是不利的。
任何问题都有正反两个方面，既然立即全面放开生育的好处已经有很多人讨论过了，那么我们下面就讨论一下这种调整的难点和痛点到底在哪里。
需要事先说明的是，讨论这些难点和痛点，关注的是“立即”全面放开生育的问题，绝非反对在未来放开生育总体趋势。
相反，提出这些问题，恰恰是为了尽快解决这些问题，以便能够抓紧过渡到全面放开生育的阶段，进而控制生育率的下跌趋势。
首先，立即全面放开生育，可能带来人口结构失衡的问题。
我们从独生子女过渡到二胎乃至三胎的政策经验表明，放开生育对于中产阶级的刺激效果有限，新增的生育一般都在非常富裕的人群和社会底层的人群中产生。
这种效果的原因众所周知：富裕群体不在乎养育成本问题，自然可以多生育一些子女；而社会底层人群的层级已经没有下降空间，多生育一些，一旦日后有哪个子女出人头地，反倒有一定几率实现阶层跃迁。
中间阶层财力和精力都有限，又希望保证孩子的教育和生活水平，因此无论政策如何，都不愿意多生。所以，在二胎、三胎甚至部分地区的四胎政策下，人口结构能够保持在稳定状态。
但全面放开生育后，中产阶层的生育率变化不大，但社会的两端，也就是富人和底层群体的人口比例会相对上升，可能会使两级分化加剧。
一方面，富人子女的比例上升，先天具有获取资源的优势，不利于社会公平。另一方面，底层子女的比例上升，而底层人群抚养能力又有限，这也会带来不小的考验。
众所周知，即使在目前的情况下，底层人群抚养难题产生的留守儿童、失学儿童群体都带来了不小挑战。如果立即全面放开生育，这个问题会更加突出，同样不利于社会的公平和稳定。
其次，立即全面放开生育，可能加重女性就业机会问题。
众所周知，在就业市场，生育和产假问题，尤其是在二胎和三胎政策实施后，都在事实上成为了女性求职的劣势所在。
然而，无论是生育二胎还是三胎，用人单位对于女性的生育起码还有一个明确的预期，进而通过自身的调节能力适应生育政策。
但是，立即全面放开生育，意味着突然打破这种明确的预期，用人单位对于女性产假的顾虑加重，可能会进一步提高女性的求职难度。
最后，立即全面放开生育，可能导致一定程度的生育断层问题。
所谓生育断层现象，就是立即全面放开，会使想生育的人，都集中在政策放开的初期生育，以致在有意愿的人快速完成生育后，人口再次出现更严重的断崖式下跌。
在这种情况下，一方面，前期生育的人口相对集中，日后这些孩子之间的竞争会比其他年龄段更加激烈，这样并不利于社会公平。
另一方面，人口在这个阶段之后，可能会出现断崖式下跌，导致人口短缺的问题会进一步加剧，老龄化更加严重，以至于问题非但不能解决，还会更加突出。
因此，我们目前沿着二胎、三胎以及一些边境地区的四胎方向过渡，而不是突然开放无任何限量的生育。
通过疫情，我们都有深刻的体会，那就是从管控，到开放，是一个非常重要的政策变化，必须谨慎处置，尤其是在全面放开的声音高涨时，也要关注转变会带来哪些挑战和难点。
文末还要重申，我们关注的问题，是“立即”全面放开生育的难点和痛点，绝非反对在未来全面放开生育的大趋势。
好在生育问题的急迫性显然远小于疫情的传播速度，我们还有时间通过税收分配调整，区分群体的补贴和对于生育开放节奏的研究，甚至社会化抚养等综合手段尽快解决这些难点和痛点，以便早日全面放开生育。
毕竟，全面放开生育只是手段，通过解决问题，进而真正控制生育率的下降趋势，才是我们的最终目的。
