别再整天喊着击沉美国航母了，击沉一艘航母有多难？ 你想象不到
声明：本文内容均是根据权威资料结合个人观点撰写的原创内容，在今日头条全网首发72小时。感谢各位看官点击支持原创，文末已标注文献来源，请知悉。
很多人总是在谈“击沉美国航母”，甚至觉得凭借现代反舰导弹，航母就跟纸糊一样。
但实际上，美国航母的防御能力和抗打击性远非外界想象。
今天我们就来聊聊：击沉航母究竟有多难？
一、航母战斗群的铜墙铁壁
当我们提到“击沉航母”，很多人第一反应是朝航母本体扔导弹，可殊不知，航母周围可不是光溜溜的。
通常一个航母战斗群由护卫舰、巡洋舰、潜艇和舰载机组成，外层警戒范围达数百公里以上。
护卫舰配备反舰导弹、舰炮、鱼雷，主要负责中近程防御。
巡洋舰则拥有宙斯盾系统，可同时搜索、跟踪并拦截数百个空中目标。
如果敌方导弹突破了外圈，中程防空导弹和近防系统将立马“招呼”它们，近防炮射速高时可达到每分钟4500发。
这还只是一部分—还有编队的电子战干扰和诱饵弹。
无论是雷达制导、红外制导还是卫星制导导弹，都可能在这种“多层火力+干扰陷阱”下迷路或被拦截。
别忘了，航母常年带着舰载预警机，这些“空中雷达”理论上可在2000公里外就发现威胁。
一旦锁定目标，预警机还会统筹指挥战斗机、导弹、护卫舰协同作战。
一旦形势不妙，航母可全速往安全方向开——30节航速并不算慢，对美军来说，这往往是为赢得拦截和防御争取宝贵时间。
二、母自身的强大抗打击设计
假如真有导弹突破了外层防御，能打到航母，航母也不一定会马上“发生爆炸”——因为舰体结构本身就异常坚固。
美国航母通常使用特种高强度钢材，多层或双层装甲结构，关键部位还会额外加强防护。
2005年美军对退役航母“美国”号进行击沉实验，模拟各种炸弹、鱼雷和导弹攻击，前后持续了25天这艘航母才被“打沉”。
而那还是在没有舰载机、护航舰艇保护的情况下，如果换成现役航母，难度只会更大。
航母上动辄数千名官兵，其中相当一部分是专门的修理和损管人员，一旦发生火灾、进水或爆炸事件，能迅速控制事态。
很多舱室都采用水密隔舱设计，一个舱室进水并不意味着整个舰体都会瘫痪。
此外航母还有自动消防系统、后备供电设备，哪怕在遭受严重创伤的情况下，也可以维持基本功能。
三、突破与成本
要想在远海环境下精确打掉航母，往往需要多枚高精度导弹连续打击，还得确保情报和侦察及时、准确。
一旦用于制导和引导的卫星或雷达遭到干扰，导弹打得再远也没用。
再加上航母编队的灵活机动性，这种严丝合缝的攻击窗口非常短暂，而进攻方可能要付出几十枚、上百枚昂贵导弹的代价，防御方却可能只消耗几枚拦截导弹或一次电子干扰。
四、体系对抗才是关键
如今也有人把希望寄托在高超音速导弹或饱和打击。
诚然这些武器的速度快、难以拦截，但它们同样离不开卫星导航、实时情报、地面/海上多节点引导。
任何一个环节出错，昂贵的导弹就可能失去目标，非对称作战确实能让对手头疼，但要做到真正“击沉航母”，依然相当困难。
现代战争的胜负，往往取决于全维度的体系化实力，而不是单一武器的性能。
有些国家提出“反介入/区域拒止”战略，并加大电子战、太空侦察、反卫星武器等领域投入，企图从源头上“斩断”美国航母的瞄准与指挥能力。
与“击沉”相比，这种体系对抗思路或许更有效，也更具可操作性。
要击沉一艘航母，远不只是‘导弹够不够’的问题，更是对一个国家军事和科技体系的全面拷问。
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
