“地域歧视？”三十多所大学招生困难，西安一院校颗粒无收
高考录取结束，广西省内竟有三十多所高校的某些专业无人报考，连延安大学西安创新学院今年在广西招收物理类考生竟然一个都没有。
难以置信，堂堂大学在高考大年里，居然可以全军覆没，“挂零”这个词，从没像现在这样扎心。
这样的结果真让人怀疑，是不是地域歧视在作祟，还是如今填高考志愿的逻辑已经被彻底改写了。
春风还没来得及吹热招生的气氛，一道冰冷的现实就摊在了桌面上。
广西今年高考录取投档揭榜，三十多所在广西招生的本科高校“自告奋勇”却没人响应，大多数都是名不见经传的外地学校。
有的专业被晾在那儿，连志愿表都没人点开看一眼。
更要命的是，差距摆在那儿——同一个省份，地头蛇的本地院校哪怕分数低点，也能基本招满，外来院校，尤其偏远省份的民办、独立学院却被“冻成冰窖”。
尤其悲催的是，延安大学西安创新学院物理类专业组今年三个投档计划在广西全线告罄，颗粒无收，真的是有点“尴尬到家”。
站在招生老师的角度，大概也是满肚子疑惑和苦楚：到手的计划，一个志愿都收不到，咋还不如一些大专冷专业？
得承认，现实的冰碴子搁谁心里都不好受——这不仅仅是数字游戏，背后分明是高考志愿填报逻辑之变，也是考生和家长现实考量更精细化的必然结果。
今年一整个高考录取季，难冷难热的局面比以往更明显。
尖子学校、热门专业那头挤得水泄不通，动辄600多分才敢递志愿，可苟延残喘的民办高校、独立学院，却出了“剃头”那一幕：有些招生计划空着没人要，甚至一连几天都“荒在那里”。
坐在志愿表前，全国各地考生与家长实打实地比较、权衡，从头到尾都是一场理性计算与现实博弈。
其实说穿了，被“冷落”最多的不是广西的自家院校，反倒是外省诸如陕西、黑龙江、辽宁、山东那一串学校。
而这次风头最劲的，是延安大学西安创新学院。
十多年前办学，名气、资源、师资原本没法和“老大哥”相比。
学校虽然号称有热门专业，比如计算机、软件工程、大数据，也赶上了这几年“专业为王”风潮，但考生哪能分清到底能不能选这些好专业，还是只能分去分不到的“冷板凳”？
信息又不通透，谁敢轻易报？
况且，光是“独立学院”这仨字，可能就直接劝退了不少人。
独立学院一般师资、硬件、资源直线低于母体大学，仅仅依靠“挂名”加持。
再加上延安大学西安创新学院2025年每年学费高达28600元，住宿还要额外交3000-3500元，家里没矿还真得掂量掂量——一年三万多，四年下来就是小十万。
和普通公办本科的低廉学费比起来，这账一笔算下去，手心都捏汗。
更现实的是，广西本身经济条件一般，很多家庭也更偏向性价比和实用主义，去外地、学费还贵、学校知名度又一般……“远离家乡学费高”，你说不是地域，就是现实，归根到底还是“值不值”这笔生意。
不得不说，“地域歧视”这个词，每年都会被讨论一遍，但与其用“歧视”来定义，不如说是一种地域距离感，叠加高额的经济压力。
家长考生投票用脚，更像是一场心知肚明的权衡：高校既无牌子，也无诚意，还要价高昂，干嘛非得报？
站在家长的位置当然可以理解。
现在的孩子、家长都很聪明，淘宝都比半天，何况高考这样的人生节点呢？
以前那种“有学上就是福”早已被淘汰，现在要么专业就业有戏，要么学校名气硬核，其他只能靠“捡漏”来凑数，可如今“捡漏”越来越难了。
而且，现在流行“专业为王”——考生和家长盯紧专业就业数据，各大自媒体分析专业前景，冷门专业基本没人搭理。
连985、211在一些省份都扛不住投档线下跌的现实，中南大学在广东的专项计划投档线直接降到537分，足足砍掉40分；同济大学在重庆物理类投档604分，比往年低了30多。
这说明不是只有民办院校难过，连名校也得靠专业来争抢分数。
行业专家张明直言不讳：现在高考志愿就是“专业+院校”捆绑博弈，热门、冷门天壤之别。
高校如果不拆分小类单独招生，永远会“一荣俱荣，一损俱损”，只要专业冷，院校名气再大都等于白搭。
有些家长直接说：“就业好的专业无论在哪都抢手，冷门专业清华北大分也不高！”
现实就这么冰冷。
放到更长远范围来看，其实高考人口红利消失已久。
十多年前，广东高考本科二B批次还有过一大波院校招不满、要收“零蛋”的尴尬。
当年甚至征集志愿末尾还有一万多个空计划，连公办本科都卖不动。
现在人口还在稳步往下走，美国高等教育招生也嗷嗷冷——今年新一届本科新生总数直接垮了一成，本科老牌名校也顶不住。
本质还是青年人口缩减、社会需求倒逼，再加经济压力，整个高等教育市场都漂在迷雾里。
梳理一下，我们就能发现，所谓的“院校招生难”其实包含了三个本质原因。
第一，人口基数下行，大蛋糕越来越小。
第二，人员流向高度集中，头部高校和热门专业永远是“资源虹吸”。
第三，考生、家长对性价比和成本的精打细算远超以往，反向倒逼高校“卷”专业、降学费、提体验。
站在考生的角度，谁会轻易把四年光阴押在一个自己听都没听过、还要付出高额学费的外地独立学院？
哪怕有再美好的承诺和广告，最后决定权还是在学生手中。
这几年新高考改革后，志愿填报系统变得越来越复杂，考生更善于利用信息差，专业前景、未来就业、师资水准、生活成本样样都成了“重要指标”。
家长们在群里焦虑地互发“经验贴”：“外地民办独立学院，能不去就别去，风险太大”；或者“没必要去冒进，尤其本地同分段有去处就别选远程的”。
新毕业生的就业环境也并不乐观，慢就业、就业难的新闻满天飞，这又迫使高考家庭全面上阵，赌不起“冷校冷专业”的赔率。
反过来看高校，有没有被动？
当然有。
眼看着招生计划一个接一个挂零，不少院校招生办也只能干着急：双方信息不对称，资源分布极不均衡。
像延安大学西安创新学院这样的学校，既没有强招生品牌，又没有承诺什么就业优待，学费年年上涨，还要和地方主流公办院校“抢饭碗”，结局肯定难看。
调整专业结构、拆分热门冷门，适应市场，可能才是出路。
社会大潮推着高等教育洗牌，旧格局晃得厉害，新的标准却还没完全建立。
但有一点可以肯定：选学校、挑专业，这场博弈会越来越像自由市场，信息透明度、性价比和市场反馈会决定生死。
每年的高招分流背后，都是无数真实的人生选择与推演。
有人在志愿表前深思，有人“踩坑”后痛转方向，也有人守着一纸空落的录取通知，看着网页上“无人投档”默默心痛。
冷暖自知，前路漫长。
就像那些被挂零的外地高校，能不能在人才流动中找到自己的位置，还真不是“怨天尤人”就能解决的。
希望每一个赌博自己的年少青春的考生，都能选到心里不后悔的那一条路；也希望那些招生遇冷的高校，能真心下来练好“内功”，而不是只怪外部环境，抑或喊一句“地域歧视”来当挡箭牌。
未来，教育江湖未必只看名气和传统，实打实的专业、实打实的服务、实打实的性价比，也许才是新一轮生源之争的王道。
